实现WDS之中心无线路由器A设置
在进行设置前，大家需要注意的是，如果使用同一品牌的两台无线路由器进行WDS，可以避免不兼容的情况出现，无线拓展更容易实现。
这里我们选择两台TP-Link的无线路由器A和B进行WDS连接配置，无线路由器A作为中心无线路由器，无线路由器B与无线路由器A建立WDS连接。这里建议大家选择性能好的无线路由器作为中心无线路由器A，性能弱或老式的无线路由器作为B进行WDS连接。
首先进行中心无线路由器A的设置。
在IE浏览器中，输入A路由器的Web界面IP，这里是192.168.1.1，进行登陆。在“无线设置——基本设置”中设置“SSID号”和选择一个固定的“信道”。这里我们设定“SSID号”为“zol-WDS”，“信道”为“11”，如下图红框中所示。
设置中心无线路由器A的SSID和选择一个固定的信道（见红框内）
在“无线设置——无线安全设置”中，设置无线加密的算法和密码信息，点击“保存”。这时中心无线路由器A就设置好了。
设置A无线加密的算法和密码（见红框内）
在随后的B无线路由器WDS配置中我们将用到刚刚A路由器中设置的SSID、信道和加密信息，因此最好记下来哟。下面再来看看如何对无线路由器B进行WDS中继设置吧。
实现WDS之无线路由器B设置
进行WDS拓展的两个无线路由器，它们的SSID可以相同，也可以不同。对于家庭用户来说，如果你希望你的手机、平板连接无线时，在这两个无线路由器的信号覆盖范围内能够实现无缝漫游的话，可以将SSID设为相同。但在下面的设置中，为了便于大家区分，我们采用了不同的SSID，无线路由器B的SSID为“zol-WDS-02”。
现在，我们进行无线路由器B的WDS设置。
首先，为了防止IP地址冲突，我们将修改B的LAN口IP地址。在“网络参数——LAN口设置”中，将路由器B的IP地址修改为192.168.1.2，与路由器A不同。然后保存，路由器B将自动重启。
修改路由器B的LAN口IP地址（见红框内）
其次，启用WDS功能。重启完毕后，用更改后的LAN口IP地址重新登陆路由器B，在“无线设置——基本设置”中勾选“开启WDS”。点击“扫描”，搜索周围的无线信号源。
勾选“开启WDS”，然后点击“扫描”（见红框内）
在扫描到的信号列表中选择路由器A的SSID号——“zol-WDS”，然后点击“连接”。
选择无线路由器A进行连接（见红框内）
然后，将信道设置成“11”与路由器A的信道相同，同时设置加密信息和路由器A相同，点击“保存”，如下图。
设置B的信道、加密信息与路由器A的相同（见红框内）
最后，关闭无线路由器B的DHCP功能。在DHCP服务器中，选择“不启用”，保存，重启路由器B。
关闭无线路由器B的DHCP功能（见红框内）
现在无线路由器B就配置完成了。随后会有重启路由器的窗体弹出，点击“重启路由器”并“确定”即可。
重启路由器
无线路由器B与无线路由器A建立WDS连接成功（见红框内）
重启后，无线路由器B与无线路由器A就成功地建立WDS连接了，如上图红框内所示。
注意：如果不是TP-Link的无线路由器，在两台无线路由器启动WDS后，在WDS的设定中，是需要互填对方路由器的MAC地址的。还有一些无线路由器在开启WDS后，只支持使用WEP的加密方式，用户也需要注意。
WDS连接成功了，那么家里的无线网络死角真的可以被消除了吗？WDS的覆盖效果怎么样呢，理想吗？一同来看看无线信号强度的实际测试吧。
死角没有了？实测WDS无线拓展
通过将老旧的无线路由器利用起来，家里的无线死角，是不是可以被迅速的消除呢？为了验证WDS无线拓展的效果，下面我们将在同一环境下，分别对WDS连接前的各点无线信号，和使用WDS无线拓展后的各点无线信号做出比较，快来看看无线死角是不是没有了吧。
我们将在ZOL 8层A座的办公区为大家展开这次WDS的实测，测试内容主要就是看看两台建立了WDS连接的无线路由器a和b，在面对大面积的覆盖需求、墙体的阻隔和十几个无线信号源的干扰后，实际的信号覆盖能力以及无线穿墙能力究竟如何吧。
首先来看看实际的测试环境吧。
实测环境示意图
说明：A点是中心无线路由器a的放置点；A'点是无线路由器b的放置点，距A点20m左右，与A点无阻隔；B点为第一个测试点，距A点35m左右，距A'点18m左右，与A点、A'点无阻隔；C点为第二个测试点，距A点30m左右，距A'点18m左右，与A点、A'点有玻璃门+普通墙体阻隔；D点为第三个测试点，距A点40m左右，距A'点20m左右，与A点、A'点有铁门和承重墙阻隔；E点为第四个测试点，距A点32m左右，距A'点12m左右，与A点、A'点的阻隔较为复杂（承重墙、玻璃门、铁门等），属于极限测试。
B点实际测试成绩：
B点未使用WDS信号强度为59%（左）和使用WDS后信号强度为72%（右）
C点实际测试成绩：
C点未使用WDS信号强度为66%（左）和使用WDS后信号强度为76%（右）
D点实际测试成绩：
D点未使用WDS信号强度为50%（左）和使用WDS后信号强度为66%（右）
E点实际测试成绩：
E点未使用WDS信号强度为33%（左）和使用WDS后信号强度为51%（右）
通过实际测试我们可以看到，在使用两台建立了WDS连接的无线路由器对同一环境进行无线覆盖后，各测试点的无线信号强度都有10%以上的提升。而相比较下，有WiFi死角、考验最为严苛的E点（承重墙+玻璃门+铁门），在WDS的帮助下，无线信号强度则提升了18%，覆盖增强效果很是显著。显而易见，通过利用老式无线路由器的WDS功能来扩充无线覆盖，是可以将家中的无线死角消除的，很值得大家去尝试下。
WDS降低无线传输 降幅不大
下面就来看看在同一环境下，建立WDS前和建立WDS后，无线路由器传输速度所受的影响吧。（PS：为了保证测试数据的客观性，每项内容我们都进行了多次测试，取接近平均值的结果，所得结果仅供读者参考）
单pair下行速率数据对比：
测试曲线：使用WDS前（左）和使用WDS后（右）
平均速率：使用WDS前为58.207Mbps（左）和使用WDS后为53.97Mbps（右）
单pair下载+上传速率数据对比：
测试曲线：使用WDS前（左）和使用WDS后（右）
平均速率：使用WDS前为88.882Mbps（左）和使用WDS后为81.064Mbps（右）
10pairs下行速率数据对比：
测试曲线：使用WDS前（左）和使用WDS后（右）
平均速率：使用WDS前为93.755Mbps（左）和使用WDS后为93.396Mbps（右）
10pairs下行+上行速率数据对比：
测试曲线：使用WDS前（左）和使用WDS后（右）
平均速率：使用WDS前为135.899Mbps（左）和使用WDS后为111.216Mbps（右）
通过实际的无线传输测试中，我们发现在使用了WDS功能后，无线路由器的传输速度的确有所下降，但下降范围在0.38%~18.16%之间。单线程下行降幅7.28%，单线程下载+上传降幅8.80%，最大降幅18.16%发生在多线程下行+上行测试时，整体降幅并不大，并不会对无线网速产生减半或更坏的影响，大家可以放心地利用WDS功能来拓展无线覆盖。
可是我们也需要注意到，实测中使用的是同品牌同型号的300Mbps无线路由器，如果你家里的老式无线路由器的理论传输是150Mbps的，那么即使WDS建立成功，老式无线路由器的传输性能也会成为你网络传输的瓶颈上限，无法发挥出中心无线路由器300Mbps的无线传速效果。
而且对于SOHO类的无线路由器来讲，它们在一定范围内是可以搜索到相互的无线信号进行WDS连接的，如果距离过远，超出各自的无线覆盖范围，则无法建立稳定的WDS了。但对于一般两、三居室的家庭用户来说，问题应该不大。
总结：WDS帮你省钱拓展无线覆盖
怎么样？快快看看你的老旧无线路由器是否有支持WDS功能吧。如果有的话，前面的配置方法，或许会为它们找到一个重新发挥无线“活力”的机会哟。相对于价格不菲的大功率无线路由器，利用旧无线路由器的WDS功能不仅简单易行，提升了无线覆盖效果，而且为你节省了新的资金投入，是省钱省力地扩展无线信号的好方法。通过深入地了解了WDS的功能、配置和使用效果后，你是不是已经技痒难耐了呢？还等什么？快来展开实用的WDS体验吧。
